En réponse à :
Curieux article, il y aurait des gens qui n’auraient pas le droit, sexuellement, et entre eux de faire ce qu’ils veulent ? Y aurait il des gens qui n’auraient pas le droit de garder pour eux les infos sur leurs ébats ?
Article de voyeur, peut être d’impuissant qui souffre de la virilité des autres ? Ou encore suppôt d’une quelconque religion qui trouverait événementiels des faits parfaitement ordinaires ?
Cette page est à joindre au dossier de plainte car je ne savais pas (et je m’en fiche), aucune preuve apportée, aucun film, aucune photo, diffamation encore, invention pourquoi faire ?
Jules et Gim étaient très bien et leur partenaire commune aussi.
Manquement au respect humain, à la laïcité, l’auteur est contre notre République, je penche plutôt pour l’hypothèse du voyeur incapable imprégné des dogmes des religions monothéistes qui donnent au sexe une place à part. Voyeur qui n’a rien vu et même pas lu le livre. Voyeur perroquet, ça ne vole jamais bien haut.
Laïcité de notre République et de chacun
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=196
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération