• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ddacoudre ddacoudre 20 octobre 2012 02:06

bonjour yann

non l’individualisme ne s’oppose pas au libéralisme ni a la constitution du groupe, l’individualisme est un état inaliénable, et nous devons apprendre a vivre avec les autres qui dirons ce que chacun de nous est. ’individualisme est en plus d’être la singularité biologique de chacun sa propre existence qu’il tient de la place où il pose ses pieds et qu’aucun autre ne pourra jamais mettre même si l’instant d’après il le fait, car l’instant et la valeur du moment précédent n’existe plus et n’est plus accessible dans le déroulement du temps sauf par un souvenir partiel.
nous devons donc vivre notre concentration humaine qui nous impose de vivre collectivement en interdépendance. dans ces diverses formes du à la sédentarisation, la soumission à un « dominant » à soulevé le principe de son émancipation qui c’est conclu par le libéralisme.mais si cela autorise l’individu d’entreprendre librement (suivant les codes en vigueurs) entreprendre n’emporte pas d’exploiter l’autre et c’est là qu’intervient la confusion entre l’individualisme, le libéralisme et une organisation économique le capitalisme qui est un vestige de la domination de ceux qui possèdent et qui reconduit au niveau individuel le schéma de la domination monarchique ou le fait du prince qui lui n’est pas ni libéral ni démocratique, puisque l’organisation de l’entreprise est totalitaire. et c’est malheureusement ce modèle que nous sommes entrain de choisir pour les états et l’Europe.http://ddacoudre.over-blog.com/article-ce-plan-comptable-qui-nous-fait-l-europe-111330768.html.
cordialement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès