En réponse à :
Vous ne devriez pas citer l’expérience de Aspect, qui va à l’encontre de ce que vous dite.
Cette expérience valide le principe d’incertitude d’Einsenberg.
Ce principe dit qu’il est impossible de connaitre à la fois la position et la vitesse d’une particule, et place le hasard au coeur de la théorie quantique.
Einstein s’est battu tout le reste de sa vie pour démontrer que : « Dieu ne joue pas au dés ».
Prendre Dieu ici, évidemment, au sens de Nature. Et l’expérience d’Aspect prouve qu’il avait tord :)
Vous essayer de reintroduire du sens dans l’univers, sans parler de religion puisqu’il assez facile de montrer que le religieu n’est pas en accord avec la logique et les fait.
Donc vous introduisez Gaia ou quelque chose d’approchant, et une espece de grand dessin. Vous n’oublier pas le hasard, mais ça rentre mal dans cette théorie.
Je pense qu’aucune expérience ne pourra démontrer ce que vous ne voulez pas croire. Vous introduirez de nouveau concept au fure et à mesure pour revenir à l’idée qu’il y a un plan, une finalité, un sens à l’existence.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération