bonjour mathieu

 L’affaire Amstrong, est une véritable honte de nos comportements devant des phénomènes que nous suscitons par l’organisation de compétitions et de sports professionnels.

La présence et l’usage de produits dopants est connu de tous, ou alors ceux qui l’ignorent doivent vivre sur la lune, car ils n’ont pas connu les athlètes féminines de l’Allemagne de l’Est forts poilus.

Nous avons eu la dénonciation d’un coureur français (j’ai oublié le nom) sur l’usage de dopant au tour de France, puis notre affaire à l’insu de notre plein grès, et l’année suivante les coureurs du tour augmentaient leurs moyennes horaires pour être passé à l’eau claire, puis durant 7 tours chaque téléspectateur a vibré aux envolées de Amstrong porté au pinacle par tous les journalistes des médias et journaux pour qui le dopage était un secret de polichinelle. Mais il fallait bien faire vibrer les téléspectateurs vendre des journaux avoir de l’audimat et gagner sa croute.

Alors tous ceux qui se rendent à la curée d’Amstrong, où étaient-il quand ce jeune français, qui était mis à l’index du peloton, pour avoir voulu rester propre comme il disait, ne trouvait pas d’équipe, et n’a jamais été une graine de champions que l’on adule devant nos postes de télé.

A certes, il y avait l’Omerta et tous les sports n’ont pas la même pratique de la tricherie, je rappelais dans une précédente contribution que dans le judo certains sportifs s’enduisaient le kimono de silicone

Alors avec l’affaire Amstrong nous cherchons quoi. C’est l’union cycliste américaine qui parvient à faire la démonstration du dopage et l’union internationale lui emboite le pas et le suspend à vie pour dopage. Et tous d’applaudir, pas une voix pour soulever l’hypocrisie collective qui c’est installé dans la suite des curées médiatiques qui s’en font les choux gras quand quelqu’un tombe.

Qui fait le succès du tour ceux qui le courent ou ceux qui le regardent, se doperait-on si le sport n’était qu’un jeu. Qui se souvient des tricheries émaillant le championnat du monde d’échec entre Kasparof et Fischer si j’ai bonne mémoire.

Nous avons donc par nos comportements et tous nos transferts émotionnels, nos désirs de vibrer devant des moments exceptionnels concouru, là comme ailleurs au déroulement de ce qui survient.

Il ne s’agit pas de dire que nous sommes responsables à la place de ceux qui se dopent, mais nous participons de manière passive à une hypocrisie généralisé, et malheur à qui tombe.

Au lieu de les aider à se relever nous les piétinons, comme si nous avions à nous venger de nous avoir trompé sur quelque chose que nous savions ou supputions sans disposer des preuves de ceux qui jouent à une course poursuite du gendarme et du voleur parce que nous en sommes demandeurs.

Tous ceux qui se dopent sont des champions, ils usurpent seulement une victoire à un autre, Dans quelques affaires les organisateurs ont été punis comme les dopés, car cela me semble justice étant donné qu’aucun sportif ne se lance dans de telles pratiques sans un accompagnement médical sinon nous assisterions à un tour de France des corbillards.

il convient donc de garder une certaine mesure et il me semble que suspendre Amstrong à vie dépasse les limites, car cela revient a prononcer une peine de mort, cela revient a refuser de reconnaitre ce que nous savons aujourd’hui qu’il existe une capacité de résiliation, une capacité de s’amender, mais le peut-on lorsque l’on vous a coupé la tête.

Il y a dans la société comme cela des sujets qui touchent presque à l’intégrisme, pour ne pas dire à l’irraison derrière lesquelles nous devons cacher bien des choses.

cordialement
ddacoudre.over-blog.com .