« L’obsolescence programmée appliquée pour tous, il n’y a pas de raison ! »
Conclusion programmée, parce que la rancoeur qui occupe la presque totalité de nos cerveaux indisponibles, ou alors la peur la remplace, est comme une bombe « incapacitante » qui rend complètement stupide. Et, tant qu’à demander des choses stupides, si l’on prenait le problème à l’inverse ? C’est à dire : vous avez décidé de vous gaver ? Très bien, nous exigeons le même traitement. Vous avez pris le pouvoir par lequel vous construisez un monde dont vous êtes le bénéficiaire exclusif, des lois conçues pour vous protéger ? Pas de problème, nous exigeons un traitement comparable. Ah mais c’est vrai ça, la Constitution le garantit déjà... Bon j’ai rien dit, il suffit donc de rétablir l’équité...
Dans cet ordre d’idée, Jean-Luc M. dit : écart maximal de salaire de 1 à 20 dans nos sociétés (de 1 à 10 me semblerait suffisant) ; je ne vois pas de problème à ce qu’un patron d’entreprise décide de relever son salaire, puisque la loi l’obligera désormais à en faire autant à tous les échelons de son entreprise.
Il est grand temps d’inverser cette perversion programmée de la pensée du pauvre (!) qui réclame à tous la même application du malheur et des injustices dont il est victime. Désolé, je trouve cette manière de voir foncièrement stupide :(