En réponse à :
Tout est très contradictoire :
le mariage « pour tous » se veut un symbole d’égalité
mais il procède d’une intention clairement différentialiste puisqu’on est obligé de réécrire l’ensemble du droit du mariage pour tenir compte d’un cas qui sera ultra minoritaire.
Bref, plutôt que de regarder ça sous l’angle naturel artificiel, je l’aurais regardé sous l’angle égalité / inégalité, majorité / minorité.
Mais d’accord avec vous sur le fait que, plus que les intentions politiciennes et clientélistes du PS, ce qui m’inquiète c’est les groupes que je considère comme extrémistes qui portent littéralement ce projet et l’ont imposé sur l’agenda gouvernemental.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération