• Accueil
• Actualités
  • International
  • Europe
  • Economie
  • Politique
  • Société
  • Médias
  • Technologies
  • Citoyenneté
  • Santé
  • Environnement
  • Info locale
  • Religions
  • Actu en bref
• Tribune Libre
  • Politiques & citoyens
• Culture & Loisirs
  • Culture
  • Extraits d’ouvrages
  • Parodie
  • Étonnant
  • People
  • Mode & tendances
  • Voyages
  • Sports
  • Dessin du jour
  • Ouvrages Agoravox
  • Pubs buzz
  • L’été léger
• Qui sommes-nous ?
  • La Fondation AgoraVox
  • Politique éditoriale
  • Contact
  • FAQ et conseils
  • Nos partenaires
• Faire un don
• Newsletter

En réponse à :

Bonnenouvelle92 5 février 2013 09:58

Je suis très reconnaissant que les mouvements de résistance à ce projet gouvernemental aient pu déboucher sur la saisine du Comité consultatif National d’éthique, lequel devrait organiser un débat sur ces sujets pour ensuite prononcer un avis mûrement réfléchi (en tout cas sur la Procréation Médicalement Assistée si j’ai bien compris). 

Ceci étant, si son avis est défavorable et invite notre législateur à ne pas permettre l’utilisation des avancées de la médecine non plus pour soigner mais pour offrir ce que la nature ne permet pas, je me demande combien de temps il faudra pour que cet avis soit remis en question si la notion de « mariage homosexuel » est validée. 

Les mots « mariage » et « égalité » sont aujourd’hui piégés et ont fini par perdre leur sens. Le ver est donc nécessairement dans la pomme. Ce ne sera plus qu’un question de temps. En tout cas, j’en ai peur.

Signaler un abus Lien permanent

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.

Site hébergé par la Fondation Agoravox

A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération