En réponse à :
Hum, seulement trois vote pour l’article. Je me demande qui a bien compris votre système !
Perso, je le comprends dans son idée, mais pas dans son développement. Pour cela, il vous faut en dire plus.
Quoiqu’il en soit, mettre en avant la responsabilité des personnes, aboutit à mettre la propriété en retrait. Tant que la propriété reste le socle de la société, la responsabilité reste un vain mot.
Votre idée est de mettre un mécanisme de taxation sur les flux, pour corriger les pertes, mais sans réguler les flux car vous voulez que l’économie soit libre. Le hic, c’est que le défi posé à la société concerne aussi l’impact environnemental et là, s’il n’y à pas régulation, la machine continuera à s’emballer. Car parlant d’économie humaine, le consommateur est aussi... Le producteur. Bref, c’est la même personne qui se taxe à lui même ! Or, le problème posé consiste à nous raisonner nous même pour avoir une gestion raisonné des ressources !
Bref, en utilisant la parabole suivante, vous dites, mettons en place une système de récupération de perte d’eau pour qu’elle aille à ceux qui se retrouvent sans eau. Sans vous poser la question de savoir si la source pourra alimenter exponentiellement tout le monde.
Mais on peut faire comme certains, ignorer cette donnée, le monde étant crée à leur date de naissance et la fin du monde devant intervenir à leur date de décès.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération