En réponse à :
Bonjour,
Je cite Richard Stallman, un grand défenseur et hérault des libertés individuelles, dont le point de vue est toujours censé :
"I think same-sex couples deserve the same rights as different-sex couples, but rather than doing this in the form of the system called marriage, with its limitation to couples and its assumptions of sexual monogamy, it would be better to replace it with civil partnership that carries the rights and responsibilities that serve a social purpose. People could then call themselves « married » if they want to.
"
Le terme mariage est selon lui limitatif, car il implique la vie en couple (sous le même toit) et la monogamie. Dans une optique de vraie liberté, il serait préférable de demander une notion de partenariat civil qui ouvrirait des droits identiques.
Au passage vous pourrez noter le lien sur le fil de news très intéressant de Richard !
Cdt.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération