En réponse à :
« Je sais ce qu’est le temps mais lorsque l’on me demande de l’expliquer, je ne le sais plus » - s’excuse Saint Augustin !
Ainsi - loin d’une approche de définition intrinsèque - l’article me semble aller vers une digression à l’encontre du sujet « ART », lorsque le mot « culture » vient de surcroît s’y coller ainsi que le terme « esthétique », un peu comme lorsque l’on évoque l’adjectif « modéré » pour la laïcité ou l’islam, en survolant trop simplement l’un ou l’autre !
De même, le propos général s’égare un peu plus encore lorsqu’il évoque la vénalité et le mercantilisme qui entourent parfois le sujet, alors qu’il ne s’agit que de se plaindre parfois du « produit » de l’ART, et non pas d’apporter une lumière pouvant aider à découvrir ce qu’est l’ART !
Considérant pour ma part et sans lapalissade que l’ART ne provient que de l’Artiste, sa source se trouve dans ce creuset intime de l’homme - son Graal - dans lequel se mélangent « le sensible et l’intelligible » (voir la ligne de Platon) et duquel « tabernacle » va jaillir - l’ART, cette sorte d’invisible comme le fluide de l’électricité - qui va conduire vers l’oeuvre... l’Artiste accouchant son oeuvre tant avec conscience qu’avec inconscience : miracle de la création !!!
Ceci n’étant, humblement, que ma proposition et mon regard sur l’Art... et le génie... parfois !!!
Salutations
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération