On se repent de ses propres actes, pas des autres. S’agissant d’une nation par le fait de la continuité temporelle, s’il faut se repentir, il faut aussi relativiser, toujours en raison de la temporalité qui fait que nous évoluons en conscience et celle ci évolue à travers les âges.

Cela dit, la prise de conscience implique un changement de pratique et non de la remplacer par une autre plus condamnable, en raison même de la conscience qu’on prétend avoir acquise. Quid de la néo-colonisation française.

Mais le plus important est ce qu’on apprend de ces pratiques, de leur raison d’être et persistance.

Les européens on abolit l’esclavage non pas pour des raisons éthiques, mais parce qu’ils ont compris qu’ils pouvaient obtenir la même chose avec le système monétaire. En effet, quel est le but de réduire des humains en esclavage ? Exploiter leur force de travail gratuitement là où soi même on ne veut pas fournir cette force. Le système monétaire permettant d’obtenir la même chose par le biais de l’intérêt monétaire, par le bénéfice net (hors rémunération du travail) des biens, ainsi que par le négoce des ressources naturelles (qui avant se gagnait uniquement par la force). Ce qu’on appelle la servitude volontaire et qui ne nécessite pas de garde chiourme. De plus, il était plus rentable de supprimer l’esclavage pour dégager les forces employés à maintenir les gens en esclavage, dans des opérations de conquêtes coloniales. Enfin, on pouvait dès lors instruire les gens tout en les maintenant dans leur état de servitude volontaire (l’histoire enseigne qu’il ne faut pas oublier en même temps de mettre en place un conditionnement de l’esprit quand même). Ce qui au regard de la condition humaine est sans aucun doute une évolution positive...

En une phrase, la monnaie à permit d’abolir l’esclavage par l’intérêt et c’est en s’affranchissant de l’intérêt que l’humain se libérera de la servitude, enfin, à la condition d’instaurer la démocratie pour se sortir du conditionnement à la servitude ou l’esclavage !