@ l’auteur
Votre réaction à ma proposition me rappelle tout à coup la nature de nos précédents échanges.
J’avais oublié que vous ne répondez pas sur le fond.
Ce que vous écrivez n’a généralement qu’un rapport lointain avec ce qui a été dit qui n’aurait pas l’heur de vous plaire en apportant explicitement (et seulement) de l’eau à votre moulin.
Votre demande de solution était en fait purement réthorique.
D’abord parce que si on vous apportait une solution vous seriez très embarrassé d’un point
de vue narcissique vu que cette solution, précisément, vous ne l’auriez
pas mise en oeuvre.
Ensuite, vous n’êtes vraiment pas là pour réfléchir.
Seulement pour publier un article.
Comme l’a souligné l’Enfoiré, celui-ci n’est qu’une resucée.
Allez-y messieurs dames, à vot’bon coeur, donnez dans la compassion...
Tout se passe comme si vous étiez tenu de faire du chiffre.
Vos commentaires elliptiques laissent d’ailleurs la même impression.
Quoi qu’il en soit, pour revenir à votre « réaction », elle est emblématique de votre fonctionnement. De ma proposition il n’est fait aucune mention.
On trouve juste (a) une petite injonction (« prenez le temps de la réflexion ! ») complètement à côté de la plaque....
Je ne sais pas pourquoi mais tout ça me fait penser à ce que vous appelez le syndrome Camille.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération