Heu...c’est tout ?

Tout ça pour ça ?

5 articles consécutifs, tous plus empreints de verbiage universitaire les uns que les autres
et dans lesquels un intellectualisme abscons et prétentieux prend dangereusement le pas sur l’intelligence du propos,

5 articles consécutifs pour simplement conclure :
« Etienne Chouard doit faire très attention à ce que son initiative, à l’origine discursive et ouverte –nous n’en doutons pas, n’aboutisse pas en dernier lieu à une « nouvelle religion » dont les adeptes feraient du tirage au sort et de la constituante leurs nouvelles vaches sacrées. »    

Serait-ce votre façon à vous de parasiter le débat sur la nécessité de remonter à la cause des causes ?

On connaissait la méthode consistant à créer des divisions horizontales en multipliant les sujets polémiques, dans le but d’empêcher que ne se dégage une grande ligne directrice capable de fédérer les énergies sur un objectif structurant.

Là, on n’est pas dans la division horizontale mais dans la dissection verticale :
c’est l’art de couper les cheveux en ...5, pour vous infiltrer sous le cuir chevelu de vos lecteurs et diffuser dans leur crâne cette insinuation :
la démarche de Chouard serait sournoisement infectante à la manière d’une « nouvelle religion » (façon secte peut-être ?) et serait virtuellement porteuse d’une dérive dogmatique
« si elle ne prend pas garde du dogmatisme qu’elle recèle potentiellement »

Quel est exactement le fond de votre pensée ?

Derrière le non-dit et le suggéré, ne seriez-vous pas en train de contribuer à insinuer -par la bande- qu’il y aurait dans la démarche d’Etienne Chouard, quelque chose qui pourrait s’apparenter à ce qui est décrit dans le film « La Vague » ?
Lien : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/une-nouvelle-dictature-est-elle-112010

Une chose persiste à la lecture de cet énième article : le doute sur les motivations réelles qui vous habitent.

Heureusement, votre phrase de conclusion m’a remis de bonne humeur :

« celle-ci doit se méfier du risque de clôture de la signification qui la guète »

Serait-ce parce que j’ai dû enjamber la clôture, au mépris du risque, pour pouvoir m’imbiber de la subtile significience (oui, c’est ainsi que je ’exprime !) du propos ?
Ou bien parce que la malencontreuse faute (guète vs guette) fait un peu tâche dans le décor ?
En tout cas, elle m’a évoqué Huguette la guêpe (la copine de Siméon le papillon) = lectures que je vous conseille, pour vous détendre l’hypollenthalamus et pour réapprendre à faire des phrases simples.