• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pietrini2 11 juillet 2013 15:56

Je reviens sur ma critique précédente pour la compléter s’agissant de la gestion des déchets :

1. Le nucléaire produit des déchets comme la plupart des activités et l’industrie nucléaire cherche assidument à apporter les meilleures solutions pour les gérer de façon sûre. Après des décennies de travaux et des années d’investigations sous le contrôle de la Commission Nationale d’Evaluation crée dans le cadre des Lois Bataille la solution du stockage profond pour les déchets les plus radioactifs est la seule retenue pour la France, comme du reste dans tous les autres pays travaillant sérieusement sur ce sujet : Suède, Finlande, Angleterre, Etats-Unis. Je préfère fait confiance à tous les experts de cette Commission plutôt qu’à tous les « experts » auto proclamés d’ONG qui sont moins indépendantes qu’elles le prétendent. Je préfère donc écouter cette Commission pour ce qui touche aux conséquences de séismes ou d’infiltrations d’eau.

2. Le projet CIGEO me parait dans ces conditions l’aboutissement logique et responsable de gérer les déchets. Attendre ne ferait que reporter à plus tard sur nos enfants et petits-enfants une responsabilité qui nous revient à nous qui bénéficions des avantages de l’électricité peu chère du nucléaire.

3. J’ajoute que si le coût de 35 milliards est effectivement énorme il convient de le rapprocher de la quantité d’électricité nucléaire produite au cours des 50 dernières années et des 30 ou 40 prochaines de sorte que ramené au kWh, ce coût est extrêmement faible à cela s’ajoute le fait que le coût correspondant est payé par le consommateur dans chacune de ses factures

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès