• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Phaeres 56 (---.---.248.68) 11 octobre 2006 23:22

Petite information pour contribuer au débat : Moins 41% de gaz à effet de serre pour le biodiesel par rapport a un carburant traditionnelle contre -12% pour le bioéthanol,93% d’énergie supplémentaire par rapport à la quantité consommée pour fabriquer le biodiesel contre 25% pour le bioéthanol. La culture du soja (biodiesel) n’utilise que 1% de l’azote, 8.3% du phosphore et 13% des pesticides exigés par la culture du mais (éthanol) sans compter que le mais est très demandeur en eau ! (source étude américaine lu dans sciences et avenir Aout 2006). Donc c’est un mauvais choix pour l’environnement de priviliègé le bioéthanol, mais les hommes politiques et l’environnement en France... De plus vu les jachères disponibles en France si l’on voulait appliquer celà à l’ensemble des véhicules... Bref manger de la viande ou conduire il faudra choisir !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès