• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ICONOCLASH. 29 octobre 2013 22:28

Je partage ton point de vue selon lequel il n’est pas souhaitable de déconstruire les relations qu’encadrent actuellement le couple. C’est ce cadre dogmatique, inflexible et déraisonné que constitue le couple que je propose de revoir, justement dans l’optique de renforcer cette relation, libérée du cadre qui l’inhibe et la réfrène. C’est pourquoi j’incite chaque individus en couple à réfléchir eux-même sur ce qui les unit et ce qui doit encadrer cette union, pour sortir de cette logique totalitaire du tout ou rien, car il n’y a rien de moins humain que le tout ou rien, je ne pense pas être une machine en disant cela. Donc je pense qu’on se rejoint sur le fond.


Pour ce qui est de l’histoire, pour ce que j’en sais sans être historien ni anthropologue, le modèle du couple que l’on connaît actuellement est très récent, quelques vingtaines d’années tout au plus. En outre, il n’est pas le seul modèle expérimenté dans l’humanité, la brillante et millénaire culture chinoise s’est construite sur le modèle matriarcal par exemple.
Il est vrai qu’ici je ne dresse pas d’étude comparative historique, ce n’était pas l’objet du billet, mais cela pourrait sans doute le compléter.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès