La question qu’il faut se poser pour moi est plutôt : « Qu’est ce que rendre la justice ? »
Les symboles que sont le glaive et la balance ne représentent-ils pas les principes d’une justice équilibrée ? Notre société moderne n’a-t-elle pas enlevé le dernier échelon de l’équilibre de la justice et de la société : Donner la mort à celui qu’il l’a donné ?
Et si supprimer la peine de mort sous des prétextes subjectifs d’humanismes, se ne serait pas recréer insidieusement une barbarie au visage progressiste qui consisterait à laisser croupir au fond d’une prison un humain sans lui donner aucune chance de s’en sortir le transformant pour ainsi dire en animal sans espoir ? L’argumentation de l’erreur judiciaire s’annulant avec les récidivistes, il ne reste plus que le principe de justice. N’y aurait-il pas dans nos sociétés modernes et laïc, une peur, un refus puéril et pathologique de la mort dû à la suppression des perspectives religieuses ? Et cette vie terrestre ne représentant en définitive que le seul horizon de l’humain, n’aurait-elle pas déclenchée un reflex quasi Pavlovien dans ce monde de profiteurs-jouisseurs sans lendemain ?
Rien n’est moins sûr quand ne faisant pas périr par le glaive celui qui a tué par le glaive que nous n’ayons pas créer un déséquilibre et encore moins que nous ayons rendu la Justice.
