En réponse à :
Non, pas d’accord. Cet article dénonce une censure à priori sur un spectacle. Il parle de la forme, pas du fond. Ce décret est une entrave à la liberté d’expression et de réunion. Sur un plan juridique, il ne tiendra pas la route, ce qui assure une future victoire pour Dieudonné. Enfin, c’est incroyable que le chef de la police Valls décide par décret de ce qui est de l’humour ou non ! S’il interdit Dieudonné, quid de Charlie Hebdo ou du même du Canard Enchainé ? Mais dans quel pays vit-on ?!
Sur le fond, on a toutes les lois nécessaires pour condamner Dieudonné dans ce qu’il prêche dans ses « spectacles ». Pourquoi ne se sert-on pas de ces lois ? Et pourquoi, pour un spectacle annoncé depuis 6 mois, ne réagir que maintenant, de la pire des manière ?
C’est affligeant, et ça n’a aucune chance de marcher.
Valls n’a qu’un seul objectif : se faire Dieudonné, se donner une image de meneur à peu de frais, juste ce qui lui manque pour devenir premier ministre. Peu importe le prix à payer qui est de donner une victoire à Dieudonné.
Oui, c’est du Sarkozy pure jus, l’hypocrisie en plus.
Et Filippetti qui suit aveuglement en voulant fermer le théatre... Il faut donc deux ministres, les plus hautes juridiction de l’État pour ne même pas arriver à censurer un saltimbanque... On est tombé très très bas.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération