En réponse à :
Le vote est effectivement une procédure assez inefficace. Et, Céline, vous avez tout à fait raison de noter que son deuxième objectif est de fabriquer de la légitimité, au prix d’un abandon de sa liberté. Tocqueville le notait, l’égalité fabrique du conformisme. Cependant, si l’on examine rapidement les autres options,en excluant les anciennes sociétés d’ordre, que trouve-t-on ? Égalité et autorité, c’est, par exemple, le communisme, non merci. Liberté totale, c’est la voie explorée par Robert Nozick et les libertariens américains (les anarcho-capitalistes), avec un État ultra minimal, ou juste minimal ( le monopole de la force). Et le reste au marché. Cependant, cet État ultra minimal est traversé de tensions étranges. Son principal problème serait bien sûr son déficit permanent de légitimité.. En fait, le marché et le politique ( c’est à dire aujourd’hui l’économique) se doivent de contenir la violence, contenir au double sens du mot. Il y a de la foule et de la panique dans le marché. On ne peut pas faire l’économie d’une extériorité légitimante, de tenter de concilier l’inconciliable, la liberté et l’égalité. La place manque ici pour développer, mais la tentative la plus intéressante me semble être celle de Rawls dans sa Théorie de la justice.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération