En réponse à :
Et rebelote : on parle de mécanique quantique, donc tout devient hypothèse, conditionnel, hypothétique. Et avec ces « si » on fait beaucoup mieux que mettre Paris en bouteille, on fait carrément rebondir l’univers, voire pire.
Ce qu’écrit Penrose n’est pas de la science mais de la science fiction, invérifiable et infondée.
Ah ! me rétorquera-t-on, mais c’est de la recherche fondamentale !
Et bien non. La recherche fondamentale c’est ce que faisaient Newton, Maxwell, Boltzmann ou Einstein, avec tous leurs résultats vérifiables, tangibles et utilisables dans la vie de tous les jours. Rien de cela dans l’hypothèse quantique, mais seulement des supputations en amenant d’autres.
Alors franchement, à valeur scientifique identique, je préfère lire « Harry Potter » que le bouquin de Penrose, c’est mieux écrit, plus fun, et plus réaliste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération