Un ami me suggère le point de vue suivant, un peu conspirationniste mais que je serais pas loin d’adopter :

Vous partez du postulat que nos politiques voudraient bien faire mais qu’ils se trompent de méthode. Je crois qu’il faut voir les choses autrement, à savoir comme il s’agit du résultat « positif » découlant d’une action mûrie et intelligente.

Soyons logique. Si on est d’accord sur le fait que les multinationales et les établissements financiers pilotent les gouvernements occidentaux, alors il faut accepter l’idée que les résultats des politiques menées par cesdits gouvernements sont conformes aux objectifs donnés par leur pilotes : augmentation du chômage qui rend la force de travail (salariée ou sous-traitée) plus mobile et moins coûteuse, ce qui permet de maintenir les profits versés aux pilotes, même si la consommation diminue, maintien et création de bulles de valeur spéculatives dans différents domaines (technologie, gazs de schiste, médicaments, agro alimentaire...), alimentation monétaire des établissements financiers, désapropriation des classes moyennes. Tout cela avec une montée des moyens affectés au maintien de l’ordre (cf. la répression quotidienne en Grèce).

Au fond qu’importe, de façon macroscopique, à la « gauche » au pouvoir de perdre des villes, voire de perdre les prochaines élections législatives ou présidentielles. Ils repasseront le flambeau à la droite, et si jamais ça ne suffisait pas ils s’allieront avec la droite pour proposer un front uni (vantant la démocratie et les droits humanitaires, etc.) comme en Grèce, et ils auront rempli leur mandat vis-à-vis de leurs pilotes, en attendant le tour suivant.

Tant que l’on raisonne sur le postulat que nos dirigeants cherchent à bien faire mais qu’ils se trompent de moyens, et que l’on discoure en ce sens, on joue leur jeu...