Il est étonnant de constater, à la lecture des commentaires, que nombre de commentateurs ne savent pas lire un article.
L’article dit clairement :
- on accuse le nucléaire (implicitement) d’une chose dont il n’est pas coupable, ce qui est répréhensible.
- néanmoins, le nucléaire possède de nombreux défauts réels, sur lesquels devraient se cibler les attaques anti-nucléaires
- ces défauts font que, compte-tenu de la situation énergétique et environnementale actuelle, il est nécessaire de changer nos modes de vie et de consommation.
Et certains lecteurs arrivent à comprendre que l’auteur est un pronucléaire convaincu et qu’il vient d’écrire un article de propagande. Suivent en commentaires les habituels pamphlets anti-nucléaire, les habituels dithyrambes pro-éolien, etc, que l’on retrouve dans un nombre élevé d’autres articles d’Agoravox, et qui sont complètement hors-sujet suite à cet article qui devait plutôt ouvrir sur une réflexion collective au sujet de l’honnêteté intellectuelle dans le militantisme. Occasion ratée, on préfère rester en terrain connu, dommage.
