• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

veridian (---.---.66.160) 8 novembre 2006 13:17

Merci.

Il y a ici un double problème : pratique et philosophique ?

Php est par nature un langage ouvert et communautaire. Sa pérénité est donc de fait acquise. C’est un outil performant et assez simple.

.Net est un outil bien sur plus fermé, mais il se peut (je ne le connait pas) qu’il fasse un couple très performant avec Visual Studio. Mais c’est un langage plus fermé, dépendant d’un éditeur (Microsoft). Qui plus est, est-il multiplatforme ? (Avec Mono sous linux je crois que oui, là j’avoue les limites de mes compétences).

Je crois que, en fait, tout comme les guerres PC/Mac, Linux/Windows, thé ou café, la réponse est plutôt philosophique et subjective que objective.

J’aurais aimé que vous étoffiez votre article avec des arguments techniques d’une part, et des analyses des licences php et .net d’autre part.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès