En réponse à :
Sur la question de l’Iran, les choses ne sont pas si simples :
Le traité de non prolifération autorise l’usage civil du nucléaire dès lors que cet usage ne porte pas le risque d’être détourné en usage militaire ; Qui peut dire que l’Iran tiendrait sa promesse dès lors que cet état menace effectivement Israël et que nous savons par ailleurs que certains en Iran ont manifestés cette intention ?
Il faut savoir que la maîtrise de la filiaire civile peut êtr une étape vers celle de la filiaire militaire : il vaudrait donc mieux, pour la paix dans la région, compte tenu de la situation au M.O et des déclarations guerrières des gouvernants iraniens que les centrales civiles soient alimentées par du l’U enrichi ailleurs, en Russie par exemple comme celle-ci le propose , en accord avec tous les pays européens et les USA.
Je pense que SR n’a pas commis d’erreur dès lors elle n’a fait qu’insister sur une position admise, mais peu explicitée chez nous, (au contraire de l’Allemagne), par nos gouvernants et la grande majorité des pays membres de conseil de sécurité. On peut critiquer cette position, sauf dire qu’elle est maladroite ; la maladresse n’est pas nécessairement où on le croit ; elle peut être dans la naïveté de ceux qui pourrait croire aux intentions pacifique du gouvernement iranien.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération