En réponse à :
Article qui n’est que la reprise d’un lieu commun remontant au philosophe britannique David Hume (1711-1776) à ceci près que celui-ci parlait de « fanatisme ».
La réalité est que d’un point de vue anthropologique et psychologique il n’y a pas de différence entre le monothéisme et le polythéisme : les confessions religieuses fournissent un lien d’appartenance à une grande communauté et l’autre appartenant à une autre religion est ipso facto un étranger que l’on peut accueillir, ignorer... ou trucider. Quand l’empereur perse Cambyse après avoir conquis l’Égypte en l’an -525 ordonna la destruction des temples et l’incendie de leurs bibliothèques ou quand les hindous firent disparaître les bouddhistes d’Inde après plusieurs siècles de persécution au début du premier millénaire de notre ère, ce n’était certainement pas la marque d’une grande ouverture envers l’autre. Mais je suppose que l’auteur va me répondre par un autre refus de regarder la vérité en face comme celui de la note en bas de l’article ("Les polythéismes contemporains sont ici laissés de côté, Les agressions
des extrémistes hindouistes contre les chrétiens ou les musulmans
relèvent peut-être d’un autre phénomène que le fondamentalisme").
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération