En réponse à :
au delà de tout ce qui est dit ci-dessus, cela démontre clairement que l’option soit disant efficace de la « réalisation » européenne que l’on pare de toute les vertus est mauvaise.
Airbus ne fut pas une réalisation européenne, elle l’est devenue et fonctionne dans sa phase de production et elle m.rde dans tout le reste, voir l’avion militaire de transport, par exemple.
Il est clair que les anglais sont bien placé chaque fois qu’il y a conflit d’intérêt entre l’Europe et les USA, ils sont toujours du même coté, je vous laisse deviner lequel... et ils entrainent avec eux quelques suiveurs inconscients comme la Pologne dernièrement.
Au passage je tiens a rappeler que l’accord franco-britannique sur les armes nucléaires est d’ores et déjà une catastrophe pour notre souveraineté... nous perdons cette souveraineté indispensable dans ce domaine (mais qui peut revenir) mais surtout nous y perdons notre savoir faire et l’ensemble des tissus économiques relatifs.
Bon, le sujet est Galileo, nous avons au bas mot 20 a 25 ans de retard et les licences vendues au fondeurs qui fabriquent les puces GPS(américain) sont devenues tellement bon marché, grâce au volume, que Galileo sera en comparaison un produit de luxe, et donc un projet commercial raté dont l’absence de revenu ne permettra pas le développement et peut être même pas l’entretien... vous vous souvenez du Concorde ?
Il serait presque plus intéressant d’abandonner et de vendre les débris du projet Galileo aux chinois et accepter que nos gouvernements soit incompétents ou/et inconscients (au mieux) soit corrompus - même si cette corruption n’est ni directe, ni financière - et accepter notre perte de souveraineté dans ce domaine.
Il y a d’ailleurs, pour l’Europe et la majorité du globe puisque le soleil ne se couche jamais sur la France et ses territoires, qui serait de passer quelques accords avec des pays géographiquement intéressants pour construire un vrai réseau au sol - (qui peut aussi etre mixe par ailleurs) - qui remplirait exactement les mêmes fonctions - probablement de façon plus sure et moins sensible aux perturbations solaires - même si le cout des antennes puisse être comparable aux satellites.
Voila, commentaire du lundi matin, après d’autres infos plus rigolotes les unes que les autres...sur une bande de clown !
Bonne semaine à tous
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération