En réponse à :
Aux webmaster d’Agoravox
Sur le coup je crois pas 
J’avais fait remarquer que :
la mention : "commentaire hors-sujet ? oui 0 vote non
est assez mal choisie et pour tout dire un peu vicieuse...
Et la ou il suffisait d’inverser le oui/non, visuellement afin de de ne pas perdre les habitudes des internautes ou alors favoriser les esprits positifs (enfin), vous nous faites le coup de Jarnac. Et allez hop :
« commentaire constructif oui/non »
Car ce que l’on comprend c’est qu’un commentaire doit être constructif par rapport à quoi ? à l’article évidemment. Quand à connaître les critique possibles, est-ce que tout le monde s’en fout ou bien ? Quid des précisions, compléments ?
Ce système est une excellente chose pour éviter le « bordel » du début. Mais bon !
« commentaire intéressant oui/non » c’est compliqué ?
Il me semble qu’il a le mérite d’être clair. Ou alors on est peut-être l’objet d’une étude ?
Je sais je suis pénible, mais j’ai étudié le latin, il ne m’en reste que très, mais ce qui m’en reste c’est sa logique.
Pardonnez le gras, et le bordeau mais j’ai l’heur de croire qu’ils sont nécessaires.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération