• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 10 décembre 2014 13:01

Personne ne s’insurge contre le fait qu’une musique puisse être vendue plusieurs fois (parfois des millions de fois) alors que la musique a seulement été jouée le temps de l’enregistrement. Donc si la technique de reproduction permet de multiplier des sons ou des images à l’infini, pourquoi cette capacité de reproduction illimitée devrait-elle naturellement profiter seulement à ceux qui possèdent les droits du son ou de l’image d’origine ? Réfléchissez à cela et essayer de bien comprendre ce que je dis avant de répondre. 


Imaginez que l’on invente une manière de reproduire à l’identique une baguette de pain. A qui appartiendraient les copies ? Pourquoi les millions de baguettes reproduites seraient-elles davantage au boulanger qui a fait la première baguette qu’à ceux qui la reproduisent pour la manger sans entamer la première baguette du boulanger ? De quel droit le boulanger pourrait-il vendre plusieurs fois la même baguette et pourquoi cela serait-il plus illégitime que de reproduire la baguette pour la manger et non la vendre ?
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès