En réponse à :
@Père Plexe, je réponds à vos questions :
"Accepteriez vous :
-que l’on vous insulte copieusement et régulièrement sans que puissiez protester ?
La liberté de protester est évidemment aussi une liberté d’expression, voyons !
-que l’on puisse impunément faire l’apologie du viol ? de la pédophilie ?de la cocaïne ?
Oui, et aussi que l’on fasse l’apologie des crimes les plus odieux, du cannibalisme, de la torture, etc. D’ailleurs c’est aussi l’avis du législateur puisque Sade (par exemple) est édité en France. Et l’apologie de la cruauté est aussi courante dans le cinéma. Je suis favorable à ce que les fous criminels les plus sadiques puisent s’exprimer aussi car je ne pense pas que leur mise en lumière va propager leur folie criminelle. Je pense que le mal se développe davantage dans l’obscurité. Vous croyez que si vous écoutez un pédophile, vous allez devenir pédophile ? Ou bien que vous aurez juste envie de vomir ?
-que nos enfants puissent lire la propagande d’imams fanatiques, ou les bons conseils de terroristes sanguinaires ?
Bien sûr, c’est très important que cela soit même étudié à l’école. Ainsi, toutes ces débilités seront mises en lumière, démontées, et il ne restera rien de cette merde. Pour nettoyer la merde, il faut la voir. Pas la cacher.
-qu’un violeur d’enfant puisse raconter combien s’était bon de massacrer sa victime
Oui, c’est très bien de mettre aussi en lumière ce genre de folie abominable avec une bonne analyse psychiatrique. (Mais il n’est pas question qu’il en tire des droits d’auteur)
sans que la famille ne puisse s’y opposer ?
Non, l’anonymat doit être préservé pour les victimes, évidemment.
-qu’un militaire révèle des secrets militaires ?
Non, mais vous confondez liberté d’expression (qui signifie liberté d’expression d’une opinion) avec liberté de divulgation (d’un secret militaire, médicale, relevant de la vie intime, etc.)
-que l’on appelle au meurtre,au lynchage ?
Non, car un appel au meurtre ne relève pas de la liberté d’expression, c’est une parole performative, donc un acte en parole. Même chose si quelqu’un hurle dans vos oreilles pour vous percez les tympans.
-que la calomnie soit un mode d’expression normal ?
Si quelqu’un dit des choses fausses sur vous, il doit en payer les conséquences. La liberté d’expression de son opinion là encore ne doit pas être confondue avec l’autorisation de mentir volontairement. Un menteur n’exprime pas ce qu’il pense mais justement ce qu’il ne pense pas : il doit être poursuivi et condamné (surtout si son intention est de nuire), car le mensonge ne relève pas de la liberté d’expression.
En conclusion, je dirai que la liberté d’expression doit être totale mais qu’il faut bien comprendre ce que c’est que cette liberté d’expression, qu’il ne faut pas la confondre avec la liberté de divulgation d’une information privée ou la liberté de mentir pour nuire à quelqu’un. La liberté d’expression, c’est la liberté d’exprimer publiquement ce que l’on pense sincèrement être vrai et que l’on présente à tous en acceptant évidemment de recevoir des critiques de tous les autres qui ont aussi le droit de s’exprimer.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération