@Haroc : c’est quand même extraordinaire de ne pas comprendre à ce point le propos de quelqu’un et d’utiliser comme contre-arguments ses propres arguments.
1. Nous sommes tous d’accord avec vous pour dire que les délinquants ne viennent pas au terrorisme par l’Islam mais qu’en général ils sont déjà sur la mauvaise pente et que comme vous le dites d’ailleurs très bien, ils subliment cela dans le Djihad, c’est d’ailleurs pourquoi j’évoque le recrutement de « taulards » dans mon article.
2. Bien sûr que toutes les religions ont pu servir de prétexte à la violence et c’est justement ça le problème : essayer de comprendre comment ces jeunes se retrouvent embrigadés pour essayer d’enrayer ce phénomène. Je ne comprends pas l’argument : parce que les catholiques l’ont déjà fait auparavant, il faudrait laisser les Islamistes le faire ?
Vous pensez vraiment apprendre quelque chose à Onfray et à qui que ce soit d’ailleurs en annonçant que le Christianisme a servi de prétexte à des massacres humains ? Encore une fois, vous faites comme Aymeric Caron, vous répondez à côté. Il ne s’agit pas de dire que l’Islam est pire qu’un autre religion ou qu’elle a servi à plus ou moins de crimes qu’une autre mais d’essayer de trouver les solutions pour enrayer la montée d’un islamisme radical que les services secrets voient montre en France depuis plusieurs années. Et s’interroger sur la manipulation par certains Imams auto-proclamés dans les prisons et dans certains quartiers fait partie de cette interrogation d’ensemble. Ce n’est évidemment pas la seule mais c’est quand même fou de ne pas vouloir poser le problème en continuant à faire ce que je dénonce dans cet article : traiter l’interlocuteur de facho pour ne pas avoir à y répondre et donner l’impression qu’on fait partie du cap du Bien.