Il est reconnu de tous, y compris de l’auteur, que les complots existent. Il s’ensuit qu’il y a de bonnes théories complotistes : celles qui s’accordent avec la réalité, que cet accord soit prouvé ou pas au moment où l’on formule la théorie. Qu’il y ait de mauvaises théories va de soi. Celles-ci sont même en nombre, tout comme les théories des scientifiques qui cherchent celle qui expliquera le mieux un phénomène nouveau. Or votre article ne fait pas la différence. Il développe une théorie confusionniste sur les théories complotistes. Les apparences puériles que vous avez cru bon de donner au texte facilitent d’ailleurs la chose. Travail de prestidigitateur.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération