« La venue de Netanyahou, chef du gouvernement d’Israël, pour la marche du 11 janvier a été, pour certains, jugée choquante du fait de ses propos tenus sur le territoire français. »
.
Le fait qu’il soit venu n’a rien de choquant dans ces circonstances tragiques, par contre certains de ses propos l’étaient, car il s’est servi de cette circonstance comme d’une tribune pour Israël et sa politique sioniste !
Prime Minister Benjamin Netanyahu’s meeting with French Ambassador to Israel Patrick Maisonnave :
https://www.youtube.com/watch?v=8zkj3gMcZi8#t=126
.
Par exemple, au sujet de ceux qu’ils considèrent comme terroristes, il dit à 1’25 :« and they strive to build a nuclear weapons in Iran », ce qui est une pure allégation calomnieuse contre l’Iran dont les sites nucléaires sont contrôlés régulièrement depuis des années par l’AIEA, et puis, dans la liste des « ennemis de la civilisation » il cite à 1’35 « They might have different names : ISIS, Boko Haram, Hamas, La Shabab, al -QaIda, Hezbollah. »
Le Hezbollah est un parti politique reconnu au Liban, un interlocuteur incontournable qui a un très large soutien populaire
Non le Hezbollah n’est pas une organisation terroriste :
pour ceux qui n’en croient rien : https://www.youtube.com/watch?v=CJgnxEfmoeU
Le Hezbollah a mis fin à l’agression d’Israël sur le Liban en 2006.
.

Un peu plus après comme le rapporte le site PANAMZA « Évoquant la menace terroriste, l’homme issu du Likoud a enjoint la France à combattre « les forces de l’islam » (à 1’51) :
 » This is a global struggle. Bringing to justice the Paris murderers is just the beginning. It must be followed by assault on the forces of islam throughout the world"
(C’est un combat global. Traduire en justice les meurtriers de Paris est juste le commencement. Cela doit être suivi d’un large assault sur les forces de l’islam à travers le monde. C’est la bataille de tout un chacun.)
Un adjectif (qui ne figurait pas dans cette déclaration, comme l’atteste la vidéo -à 2′) a été ajouté au mot « islam » par plusieurs medias israéliens : celui de « radical ». Une entourloupe également effectuée par LE quotidien mondial de référence : le New York Times.

Cette omission du mot « radical » a provoqué un regard interloqué chez l’ambassadeur qui -démarche rare pour cet homme particulièrement obséquieux envers Shimon Peres et visiblement conciliant comme l’illustre la conférence de presse- a pourtant jugé nécessaire de dénoncer les « amalgames » et de préciser que « l’islam, ce n’est pas le djihad ».
https://hichamhamza.wordpress.com/2015/01/11/netanyahou-france-islam/