• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


njama njama 23 avril 2015 10:06

la couverture vaccinale 
est un concept fallacieux qui suppose une hypothétique efficacité des vaccins qui ne pourrait être prouvée réellement qu’en cas d’épidémie massive, ce qui ne s’est jamais produit nulle part ni à aucun moment. Sauf erreur il n’y a qu’en étant confronté à une contamination que l’on pourrait prouver qu’un vaccin protège ou non. Dans la réalité ces conditions « expérimentales » de vérification n’existe pas, et la couverture vaccinale peut être qu’une ligne Maginot histoire de se rassurer puisque aucun type d’épidémie n’est prédictible.

Aujourd’hui on ne s’occupe plus d’endiguer des zones endémiques, toujours locales, contrairement aux conclusions de l’OMS qui reconnaissait en 1980 que dans certains pays, même lorsque la couverture de vaccination, atteignait 90%, la maladie continuait à se propager.
une démarche de « vaccination forcée ».
Si pas obligatoire, la vaccination est préconisée de façon globale et systématique. C’est non seulement un non-sens, (hormis la logique de fabrication industrielle et les données économiques qu’elle génère) mais c’est aussi un gaspillage phénoménal de moyens et d’argent qui pourraient être dirigés vers d’autres priorités sanitaires, sans parler les risques associés aux vaccinations beaucoup trop souvent minimisés, handicaps lourds et décès qui passeront sans contrepartie et sans procès au compte « pertes et profits » dans la logique comptable utilitariste dont l’objectif est la santé du plus grand nombre. Les victimes des vaccins ne sont donc que les martyrs anonymes de cette logique totalitaire de couverture vaccinale (toujours envisagée maximale) qui ne correspond ni aux conclusions scientifiques, ni à une nécessité réelle.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès