En réponse à :
Il y a toujours une confusion entre la création de monnaie et l’émission de monnaie.
La banque centrale fait uniquement de l’émission et les banques privées font uniquement de la création. En fait la monnaie créée n’existe pas réellement, puisque la banque ne fait qu’augmenter son risque de découvert lors d’un paiement par ses clients, même si cela augmente la quantité de monnaie disponible. En principe, ce risque est calculé et ne pose de réel problème que lorsque les prêts sont énormes ou que les banques font du Ponzi avec les prêts.
Aujourd’hui, la création de monnaie peut être considéré comme utile, sauf lorsque la création se fait uniquement pour des prêts. Dans ce cas le coût du remboursement finit par assécher l’économie. Ii ne faudrait pas dépasser 20 à 30% de monnaie créé sur les prêts pour que le problème ne se pose plus et il faudrait trouver un autre moyen pour adosser la création de monnaie (la création de richesses par exemple, lorsque l’on saura ce qu’est la richesse).
Donc, si les juges savent ce qu’est la monnaie, il n’y a aucune chance pour que la Home Association of Iceland gagne son procès, mais j’y voie tout de même un intérêt : Le tabou sur le rôle et le fonctionnement de la monnaie devrait sauter.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération