En réponse à :
@Pere Plexe
l’utilisation du mot « ondes » prête effectivement souvent à confusion, en plus certains confondent même avec mauvaises ondes au sens de spirituel....
On parle ici des ondes électromagnétiques micro-ondes artificielles pulsées, et pas des ondes naturelles.
Le wifi semble être la plus agressive à la fois par son mode de pulsation et par sa fréquence (wifi G, 2,4GHz).
Certains sont sensibles à des ondes non pulsés type radio, néanmoins il semble que cela soit moins toxique et il faut une puissance bien supérieure pour avoir des troubles.
Je suis la première à déplorer cette vulgarisation, mais en pratique les gens ne savent pas comment ça marche, ce qu’est une onde, ce qu’est le wifi, etc.... d’où cette utilisation d’un mot générique (enfin je pense).
ça ne change pas le fond du propos, à savoir que la pollution electromagnétique générée actuellement par l’homme est dangereuse, et surtout qu’une partie de la population est mis à l’écart sans que l’on s’en occupe, au nom de l’égalité.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération