Tout d’abord, je pense qu’il est vrai que l’argent ne fournit pas le travail, c’est l’inverse. En effet, à la base l’argent n’existait pas, le travail si. C’est la masse de travail que l’on a voulu monétiser. Une fois l’argent créé, le système monétaire s’est mis en place de façon de plus en plus élaboré au point de devenir le centre de tout. Donc, à mon sens, dire qu’il faut un capital pour commencer c’est admettre que l’argent est la base de tout.

Bref.

Je comprends ce que cherche à dire Robert Bibeau et, malheureusement, je crains qu’il n’ait raison. Je trouve, sans vouloir choquer personne, je vous assure, que la plupart de ses contradicteurs sont l’exemple même que le système en place n’est pas prêt de s’arrêter et seul son effondrement sur lui-même aura raison de lui, il est conçu comme ça, c’est effectivement dans ses gênes.

Il est donc, à mon sens, illusoire de croire que notre système capitaliste peut se remettre en question, de par sa nature c’est impossible. Mathématiquement, un système conçu pour grossir sans cesse dans un monde fini ne peut pas être pérenne, et sa gourmandise aura raison de lui.

De toute façon, je pense qu’AUCUN système n’est éternel, la nature nous le prouve tous les jours de son histoire. Alors penser que l’homme aurait inventé un système universel est bien révélateur de son arrogance et de sa faiblesse.

Les riches ne sont pas des psychopathes de naissance (ou rarement), ils le deviennent. Nous sommes tous des riches en puissance, c’est dans la nature humaine.

Je crois, comme Michel Onfray, que notre civilisation est sur le déclin, alors notre système monétaire, je n’en cause même pas.

L’homme a la faculté de s’adapter au pire et c’est ce qu’il devra faire à nouveau lorsque notre système capitaliste aura atteint sa taille critique ; en espérant qu’une guerre ne vienne pas accélérer le processus.