• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

njama njama 21 novembre 2015 11:23

Bonjour Oscar Fortin

« Je n’imagine pas une situation dans laquelle nous pouvons mettre fin à la guerre civile en Syrie, avec Assad qui resterait au pouvoir  », a déclaré M. Obama en marge d’un forum économique à Manille

« Nous devons tout faire pour qu’une transition politique puisse être trouvée en Syrie, cette transition passe par le départ de Bachar al-Assad.  » Hollande aux Nations Unies.

 ... Je traduis, ça veut dire qu’ils vont continuer cette guerre car leur objectif politique de disloquer le moyen-orient n’est pas atteint. Le « Bachar doit partir » et ses variantes comme condition non-négociable n’ont servi qu’à faire échouer toutes les tentatives de négociations après le Genève 1 en juin 2012 qui pourtant déclarait :
3. Les membres du Groupe d’action sont attachés à la souveraineté, à l’indépendance, à l’unité nationale et à l’intégrité territoriale de la Syrie. Ils sont résolus à s’employer d’urgence et sans relâche à mettre fin aux violences et aux exactions et à lancer un processus politique mené par les Syriens, conduisant à une transition qui réponde aux aspirations légitimes du peuple syrien et lui permette de déterminer lui-même son avenir en toute indépendance et de façon démocratique. Communiqué final du Groupe d’action pour la Syrie. 30 juin 2012
Obama parle de guerre civile, il n’en est rien car elle ne serait qu’entre syriens si elle existait. Peut-on parler de de guerre civile avec ces hordes d’étrangers djihadistes venus de 100 pays pour établir un califat ?
Hollande espère-t-il faire une transition démocratique avec des islamistes ?
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès