En réponse à :
Voilà une opinion exprimée dans le corps de l’article avec laquelle je suis en désaccord complet :
Cette volte-face illustre si besoin était, toute l’ambiguïté d’un Michel Onfray assis le cul entre deux chaises : la chaise « L’islam porte en lui l’intolérance, la conquête et la guerre » et un « L’Occident est responsable : c’est lui qui n’a de cesse depuis trente ans de bombarder les Etats musulmans et de les détruire ».
A vouloir ménager la chèvre et le chou, on finit au piquet avec un bonnet d’âne,
Pourquoi aurait-il du choisir, alors que les deux termes de ses affirmations étaient vrais ? « Choisir », comme le dit si subtilement Serge Uleski, serait revenu à déformer non seulement ce qu’il pensait, mais surtout la vérité. Et ce serait revenu à faire le jeu d’une bien-pensance politico-médiatique. On peut regretter que Onfray n’ai pas voulu porter le fer plus loin, mais pas d’avoir cédé sur ce point-là.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération