En réponse à :
merci pour ce compte rendu de l’entretien.
Cela dit, l’essentiel a été soigneusement évité, même si la discussion va finir dessus, à savoir qu’on ne peut pas faire une meilleure répartition du travail sans collectivisation des moyens de productions.
Idem pour le principe de la flexisécurité, c’est incompatible avec la propriété des moyens de production, car les deux sont mécaniquement en lutte.
On ne peut pas tout à la fois vouloir donner plus de liberté aux propriétaires économiques tout en donnant plus de sécurité aux salariés, c’est soit l’un, soit l’autre.
Pour le dire en métaphore, c’est l’histoire de la chèvre et du chou !
En tous les cas, cet entretien prouve s’il en est que Valls, Hollande et cie, sont bien des escrocs, non pas inféodés aux propriétaires économiques, mais partisans de ces derniers.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération