Bon, vous dites que je suis incohérent en affirmant que je soutien la concurrence, alors que je dis qu’elle ne survit pas au communisme..

Vous écrivez

et vous vous battez pour le bien être MATERIEL, alors laissez faire Capital, il est le meilleur !

(cela suppose que vous, vous vous battez pour le bien spirituel, qu’elle belle âme !. Vous êtes sûr que ce n’est pas de la branlette ? Quand je parle d’économie, je parle de biens matériels)
 
Si vous renoncez à former l’homme, comme le dit Aristote, la Cité n’existe plus. De meêm si vous n’avez pas de communauté de moeurs, Histoire, vision vous n’avez pas de politique

(donc, vous dites qu’il faut instruire et conscientiser l’homme, au sens générique, universel... J’écris la même chose !)
 
Si vous n’avez pas de peuple uni pas de démocratie (ni même de politique)

(donc, soudée autour de règles communes. Je dis encore la même chose)
 
toute votre « monnaie sociale » ne veut rien dire sans fixer la vision.

(donc, où les salariés placent leur intérêt à oeuvrer ensemble, par choix éclairé et non par manipulation. encore bingo !)
 
Un état dictateur peut imposer une vision même au capitalisme (voir Poutine ...)

 ????? par contre, que vient faire Poutine ici ????? Un bug peut être ?
 
Le capitalisme ne baisse culotte QUE DEVANT l’IDEE

J’ai un doute, vous pouvez le lever ??? Vous parlez de quelle idée ???

en définitive, vous me reprochez de dire la même chose (sauf pour Poutine), en affirmant que je dis l’inverse de ce que j’écris.

Je reprend le point sur le libéralisme. Vous pouvez considérer la liberté de deux façon, soit la considérer du point de vue de la vie dites sauvage, soit dans la société.

Dans la vie sauvage, le libéralisme consiste à dire, la concurrence domine, chacun pour soi et Dieu pour tous. Mais en société, le libéralisme ne peut exister que sous condition de solidarité et de respect de règles communes. Le libéralisme sauvage en société, est un oxymore, une incohérence qui est la source majeure de la violence en société.

Sauf que dans le capitalisme, il y a des règles communes différentes selon son niveau économique. 

Si les règles ne sont pas communes pour tous, alors, c’est que la société n’est pas un intérêt commun, mais l’intérêt de ceux qui sont au dessus des règles communes et qui édictent les règles communes de ceux qui doivent leur obéir, sous peine de devoir se battre ou périr. Pour des gens grégaires et/ou pacifique, c’est pas chose naturelle !

Ce n’est que lorsque l’environnement économique est apaisé, parce que maitrisé et répartit selon des règles équitables, que la société à tout loisir de s’occuper à la culture et à la conscience sociale et politique. L’inverse est beaucoup plus difficile, la réalité en est la meilleure preuve !