C’est une chose fréquente, presque naturelle, que les individus qui ont eu le privilège de recevoir une éducation jusqu’à l’enseignement supérieur considèrent comme justifiées les inégalités qui en découlent, non par les hasards de la naissance mais relatives à la personne. C’était encore plus vrai autrefois quand les diplômés du supérieur étaient bien plus rares qu’aujourd’hui.
N’est-ce pas Figaro
qui lançait au comte dans le Mariage de Figaro : « Parce que vous
êtes un grand seigneur vous vous croyez un grand génie. » ?
L’article est bien long et franchement je n’ai pas tout lu du fait que je m’intéresse à la plupart des thèmes abordés sur Agoravox et que cela prend trop de temps et d’attention pour un homme au final ordinaire car reproduisant les préjugés de sa classe sociale : en effet, pour pouvoir s’offrir une propriété sur la Côte d’Azur puis aux USA, sans avoir de grands succès de librairie, il devait avoir hérité d’une belle fortune.
Bref c’était un riche qui pouvait faire le malin avec l’idéologie socialiste, tout en étant imprégné d’un eugénisme typique de l’extrême-droite, partagé par les « autorités » anglaises de l’époque qui arrachaient leurs enfants aux femmes pauvres parce qu’elles n’étaient "pas capables de les élever convenablement", c’est-à-dire selon leurs critères de « convenable », critères où l’affection était superflue et l’attachement des enfants aux parents pauvres nié.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération