En réponse à :
La nature quantique est à priori un impensable. Et c’est sa particularité.
S’essayer a donner une analogie est un moyen de se permettre de penser le quantique.
Alors, on peut critiquer toute analogie car elle aura le contre-sens de rendre le quantique pensable.
Car si le quantique est fondamentalement impensable, toute analogie sera critiquable car pensable.
La solution la plus raisonnable est de ne pas essayer de le penser pour être sûr de ne pas être contesté. Mais dans ce cas on ne pense plus...
Penser la matière en terme de chewing-gum quantique tel que l’article le présente m’embête car l’analogie de bulle de savon et d’un réservoir d’eau savonneuse, me semblerait plus adapté pour l’article. Avec ce changement de termes et d’analogie, je trouverai que l’article serait plus clair dans sa cohérence.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération