En réponse à :
"interrogée sur la nature de cette menace, elle cite l’annexion de la Crimée qui serait la preuve de la dangerosité du dirigeant russe."
comme si la Russie avait dérobé la Crimée, or il n’en est rien dans les faits
L’Oblast de Crimée ne voulait pas suivre le gouvernement putschiste, (pas plus que ceux de Donesk et de Loughansk devenus deux républiques états sécessionnistes) c’est pour cela que les criméens ont organisé un référendum sur la réunification de la Crimée à la Russie (c’est démocratique tab, 83,1 % de votants,
personne ne les a forcés à aller aux urnes, et le OUI l’emporte à
96,77 %), pour décider d’un avenir sans ce nouveau gouvernement
ukrainien fasciste, et sans rattachement à l’UE dont ils ne voulaient
pas. C’est pour cette raison que la Crimée (très russophone et
russophile) a demandé son rattachement à la Russie, et la Douma (chambre
basse du Parlement russe) a examiné démocratiquement cette demande ...
ensuite les parlementaires russes ont ratifié ce rattachement, 443 voix
pour, une seule contre.
La Russie n’a rien dérobé, et la Crimée est devenue une annexe, un
appendice, une pièce jointe, rattachée à une chose principale, la nation
russe.
Mais les discours des médias et de l’Otan laisse accroire que c’était le casse du siècle par le vilain Poutine, bien que ce rattachement s’est fait de façon pacifique, démocratique, et diplomatique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération