En réponse à :
La pseudo-psychologie des risques quand en plus il ne s’agit pas de psychosociologie de la même matière NON MERCI ! j’en ai trop vu et j’en vois encore pour savoir qu’entre angélisme e(t catastrophisme on conduit tout droit à des dérapages incontrôlés ... parce que le problème est là !
En toutes matières .... y compris pour les plus récentes : le risque en communication avec toutes les informations sur un conflit récent au Moyen-Orient ...
il en va de même pour trop de domaines et ceci est la perte de crédibilité du public dans les méthodes d’approche... qui résultent de la définition de l’Unesco, mais aussi sur celles de l’Encyclopédie de Diderot ou des juristes en écartant complètement celle CATASTROPHIQUE ( au plein sens du terme) des assurances qui relève d’une distribution gaussienne.
Même la définition de l’Unesco n’est pas suffisante, il est nécessaire de la compléter par les deux autres dans toute approche .... qu’il s’agisse de risques naturel, industriel ou social ....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération