En réponse à :
"Cet article n’a pas pour objet de nier ou de défendre la réalité du réchauffement climatique. "
Vous ne parlez que GES alors que vous devriez parler de LES car le principal effet de serre est dû aux nuages (eau liquide de masse volumique 500 fois supérieure à celle du CO2 ou SES des solides à effet de serre en suspension dans l’air et formant autant d’écran/émetteur ).
Un gaz ne rayonnant pas l’expression « gaz à effet de serre » est une ânerie et doit être proscrite sauf si vous voulez influencer le lecteur à d’autres fin !
Les nuages forment un écran diviseur de l’énergie rayonnée par le sol, même s’ils réfléchissent une partie plus ou moins variable selon l’altitude.
La couverture nuageuse est de 70% et varie en fonction de la température (+6% d’humidité par degré alors que le rayonnement du sol n’augmente de 1,4% par degré de quoi faire un effet de serre potentiellement « musclé »)
Un nuage, c’est moins de 0,5g d’eau/m3 avec, par exemple, des gouttes de 15 µm de diamètre c’est 283 millions de gouttes qui présentent de surface efficace de 0,20 m2, formant un écran total sur 20 m de hauteur de nuages (interceptant 100% du rayonnement) et 4 m2 de surface d’échange avec l’air environnant (convection, conduction, ).
Quant au
Giec, quelle crédibilité lorsque leurs modèles affirment que sans
effet de serre, la température de la terre serait de -18°C lorsque
l’eau de mer gèle à -2 C et donc l’albédo augmente de façon
importante rendant impossible un équilibre thermique à moins de
- 86°C
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération