En réponse à :
excellent article, merci. Surtout le rappel de l’origine des énergies primaires. Toutefois, il en manque, mais ça ne change rien à la démonstration : l’énergie géothermique, qui a pour source la radioactivité du noyau de la Terre, et l’énergie marémotrice, qui a pour source l’attraction gravitationnelle de la Lune. Mais comme toutes deux sont limités à des utilisations très localisées, on ne peut pas en augmenter la quantité de façon notable.
par contre, j’ai un doute :
"au rythme de croissance actuel, dans combien de temps on consommera plus d’énergie qu’on en reçoit du soleil ? [...] Si rien ne change, la crise perpétuelle qui commencerait à partir du
moment où on ne pourra plus augmenter notre consommation énergétique à
un rythme exponentiel. Cela pourrait en fait se produire dans assez peu
de temps."
Il me semble assez clair que ce moment est déjà atteint. En fait, ce n’est pas tant la quantité absolue d’énergie consommée qui compte, mais la quantité d’énergie facile à exploiter, c.à.d. le pétrole léger. Or, le maximum d’exploitation du pétrole léger est arrivé en 2006, selon l’AIE ... et le système financier s’est effondré 2 ans après.
Et oui, le système de création monétaire actuel impose une croissance exponentielle de la masse monétaire, et ce n’est pas compatible avec une diminution de consommation énergétique qui pourtant arrivera. Il faudra donc trouver autre-chose, qu’on le veuille ou non : un système monétaire stable et sans croissance. L’or et le BitCoin semblent de bons candidats.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération