En réponse à :
Votre article n’a aucune cohérence, enchaîne les contradictions les unes après les autres sans s’en rendre compte.
Si tant est qu’il y ait autant d’argent avec les produits dérivés d’un coté et de l’argent en espèce et dépôt, alors, toutes les mesures dont vous parlez ne servent à rien ou disons, que c’est comme vouloir écoper l’eau du titanic avec un seau d’eau.
Surtout, ce que les gens comme vous oublient dans leur analyse, c’est que toute création de monnaie est une dette et non pas seulement les emprunts à rembourser.
En effet, toute création monétaire contient une partie créance et une partie dette, sans cela, elle n’a aucune valeur, c’est de la monnaie de monopoly. Détenir la monnaie, c’est détenir la partie créance, ne pas en détenir ou trop peu, c’est détenir la dette, que l ’on qualifiera de systémique.
Ensuite, vous oubliez que tout ceux qui placent leur argent en épargne, cherchent à en tirer un intérêt, aussi petit soit t-il. Or, en faisant cela, ils jouent le même jeu de spéculation que les grandes banques et donc, tout épargnant n’est pas victime, mais complice du système. Puisqu’en voulant percevoir un loyer, il demande lui même que la masse monétaire augmente et cela consiste à faire tourner la planche à billet et augmenter la dette systémique.
ensuite, vous oubliez que tout intérêt bancaire, tout loyer immobilier et tout profit des entreprises, sont des impôt particulier, augmentent mécaniquement la dette publique et ce, d’autant plus vite, que les prélèvements obligatoires sont faibles ou mal réparties.
Le système capitaliste est une cavalerie en lui même, ou mieux connu sous le nom de pyramide de Ponzy. C’est la base à comprendre et cela veut dire que ce système ne peut être régulé, c’est impossible (c’est comme vouloir avancer en marche arrière), aller à droite en tournant à gauche). La seule chose qui peut être faites, c’est ralentir la cavalerie, mais pas l’arrêter, sauf à changer de système.
Dans le système actuel, lorsqu’un crédit ne peut pas être remboursé et qu’il a donc fait faillite, la seule solution pour résoudre le problème, c’est de le transposer en monnaie de dépôt. Peu importe que la banque fasse faillite ou non, cela n’a aucune importance. La seule autre solution étant de décréter la faillite de la monnaie, donc en 2008, la faillite du dollar.
Pour finir, ce que cherche les grands argentiers des grandes économies, Donc, USA en tête, mais aussi des dirigeants chinois ou russe, c’est de gagner du temps. Tous semblent avoir bien compris la règle du jeu actuel, soit du « je te tiens, tu me tient par la barbichette », c’est à dire, que le premier qui déclenche la crise sera accusé par les autres d’être responsable de la perte de son pécule pour les épargnants. Car bien évidemment, tout le monde cherchera le responsable pour luicouper la tête et donc, il faut surtout pas que ce soit ses propres dirigeants, mais ceux d’en face. Une guerre civile est toujours plus dangereuse qu’une guerre contre une ennemi extérieur.
La création monétaire n’a rien a voir avec l’or, et n’a pas besoin de lui, rien de plus absurde. La création monétaire doit juste être en équilibre relatif, entre sa partie créance et partie dette, qui porte sur le temps de vie dédié à autrui ou détenu sur autrui.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération