En réponse à :
Je ne vois pas de mal à une divergence entre la nomenclature pour l’Etat Civil et ce que dit la Science. On se base à la naissance sur l’aspect physique pour décider garçon ou fille.
En première approche, ça marche souvent assez bien. Quand ça part sur le « divers et varié » , il va falloir réfléchir.
Ce que disent les scientifiques...
Le problème vient du fait que l’expérimentation animale nous montre que l’orientation sexuelle (le genre) est décidé au niveau du cerveau à un moment précis de son développement in utero. De nombreux facteurs (y compris artificiels) peuvent le différencier du programme de fabrication du corps. Il peut y avoir disparité entre le genre futur et le sexe avant la naissance et cela devient plus évident à la puberté.
Comme le genre (l’orientation sexuelle) ne peut pas se deviner à la naissance, il faut une nomenclature tenant compte du fait que le sexe pour certains ne définira pas le genre et du fait que certains ne pourront être classés avec certitude comme appartenant à un sexe plutôt que l’autre. On fait déjà.
On se trompe de cible. Le sujet est bien de savoir pourquoi nos enfants devraient être immunisés contre toutes les anomalies constatées dans tout le règne animal depuis des décennies (y compris épidémies d’homosexualité dans certaines populations animales liées à des pollutions précises) ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération