En réponse à :
Sans vouloir polemiquer sur le fonds, parce que ca revient à lui apporter une caisse de resonnance supplementaire, c’est pas la premiere fois qu’Angot choque par ses propos, son comportement bizarre, ou son inaptitude à se faire comprendre ou à comprendre autrui. Perso ca me questionne sur le choix de la maintenir comme chroniqueuse... Sauf si c’est exactement le but recherché (et pour memoire, c’etait déjà un peu pareil du temps de Zemmour, Caron, et autres donneurs d’avis)
L’emission de Ruquier est en perte de vitesse, faire un buzz un samedi sur deux permet de survivre mediatiquement en dépit du fait que plus personne ne regarde cette emission creuse qui n’a d’autre objectif que de servir l’arrogance et la quete de reconnaissance de son animateur qui s’ecoute parler et rit de ses propres blagues (mauvaises souvent). Et on en arrive pour cela à des extrémités de moins en moins tolerables... Hanouna aurait fait le quart de ça qu’il se serait fait flammer par l’ensemble du paysage audiovisuel et le CSA (je prends pas son parti hein, mais il faut être honnete)
La question principale c’est pas de savoir si elle a tort ou raison
C’est de savoir jusqu’à quand on va laisser faire ce type de comportement intolerable qui ne vise qu’à faire du clic, de l’audience, du buzz sur des sujets de plus en plus choquants au fur et à mesure de la diminution des audiences. Il ne s’agit pas d’un dérapage, mais d’un modele economique.
Et a fortiori sur ce qui reste de service public, ca devrait être prohibé
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération