En réponse à :
« L’optimum de Pareto a beaucoup de qualités, mais il a un point faible : il n’interdit pas les inégalités. »
en quoi le fait de constater des inégalités et d’en valider l’existence serait un point faible ?
seul certains idéologues affublés d’une pathologie égalitariste y voient une faiblesse et la nécessité de faire le lit de Procuste.
« Ainsi, Pareto peut très bien justifier une situation où 1 % de la population détient 50 % de la richesse de la planète comme aujourd’hui. En effet, rappelons que l’optimum de Pareto définit un équilibre où il est impossible d’augmenter le bien être de l’un sans réduire le bien être de l’autre. Or, si l’on souhaitait réduire les inégalités en prenant un peu aux 1 % les plus riches, cela provoquerait une réduction peut être très faible du bien être de ces 1 %, mais une réduction quand même, ce qui est suffisant pour sortir de l’optimum de Pareto. »
ce qui sous entends que l’obtention de 50 % des richesses de la planète par 1 % de la population ne s’est pas produite sans réduire le bien être des 99 % restant.
je ne suis pas sur que Pareto lui même serait d’accord avec cela
Aussi en quoi l’avènement de cette situation a respecté et respecte les conditions d’optimisation selon Pareto ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération